OKei.. Jeg må begynne med å si at jeg har sett de andre tre filmene flere ganger, og går ikke lei. Forventningene til denne fjerde (og siste, med tanke på at Ford er en gammel mann blitt) filmen var derfor veldig høye. Nå har vi ventet i 20 år, så det er klart at man har forventninger.

Dessverre klarer ikke super-teamet Speilberg-Ford-Cate Blanchette-George Lucas å innfri. Istedenfor å lage en film med en skikkelig historie, spiller dette siste kapittelet igjen de samme spøkene og humoren fra de foregående, og historien blir derfor stillestående og dårlig. I tillegg er det noen fantastisk usannsynelige scener hvor ikke engang en robot fra Terminator filmene kunne ha overlevet -- men det gjør også Harrison Ford.

Den historien George Lucas ender opp med å skrive i Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull mangler mye. Helten vår er inspirert fra tegneseriespalter fra 1930-tallet i ånden av oppdagerne og lykkejegerne fra samme tidsperiode. Når man da setter handlingen til 1950-tallet og blander inn en haug med Sovjeter, er det noe som skurrer.

Nei.. Gi meg en skikkelig historie, og jeg gir gladelig denne fantastiske franchisen en 5'er.. Men, når man tar den "feige" utveien, og repeterer gamle replikker og ikke skriver en skikkelig historie.. Da blir det ikke full pott fra meg.

Hilsen fra skuffet Indiana fan.


Type Film: Action
Hva var det beste med filmen: Spesialeffekter







Seks måneder før Lars and the Real Girl kom på kino i Norge, hadde jeg begynt å glede meg til denne filmen. Jeg vet ikke hvor jeg hørte om filmen første gang, men den virket som en film som ville gå rett inn i mitt unge hjerte. Derfor forbrukte jeg det som var av trailere og bakgrunnsinformasjon lenge før Oslo Kinematografer fikk kloa i filmen. Så da filmen endelig kom til Oslo, var forventningene store og barnehjertet banket fort. Og filmen skuffer ikke... For det meste. Traileren røper handlingen de første 20 minuttene, så jeg vil anbefale å unngå å se traileren.. Eller ihvertfall forsøke å glemme den igjen fort om du har. For meg som hadde sett traileren flere ganger, er filmen en skikkelig positiv opplevelse fra 20 minutter og utover. For selv om traileren røper noen av de komiske høydepunktene i filmen, sier den lite om den varmen og sjarmen denne filmen syder av. Og på dette grunnlaget anbefaler jeg den uten forbehold. Jeg kan garantere at denne filmen får deg til å le (mye), og når alt er over og teksten ruller over skjermen, sitter du igjen med en følelse av tilfredshet, og tenker at hvis folk var litt mer aksepterende og litt mindre dømmende av hverandre, ville verden blitt mange hakk bedre for alle.

Bruno sier: Ach JA!


Type Film: Komedie
Hva var det beste med filmen: Alt!







Frida er biografien om den fantastiske Meksikanske kunstneren Frida Kahlo, spilt av den flotte Salma Hayek (som også er meksikansk). Hun er ansett som en av de største og viktigste bidragsyterne til utviklingen av Meksikansk malerkunst, og derfor er det veldig passende at Hayek har fått i oppgave å portrettere henne. Med sin impressionistiske pensel, maler Frida motiver av den Meksikanske urbefolkningen i en stil og et motivvalg som fra hennes første maleri er både unikt og nyskapende.

I filmen følger man kunstneren fra ungdomstiden til hennes aller siste dager, og blir vitne til en hverdag som ikke alltid er like lett. For Frida blir kunsten en måte å få utløp for disse vanskelige tingene i hennes liv. I filmen blir både ulykken hennes, ekteskapet hun har med Diego Rivera, hennes ulykkelige tid i New York, og hennes påståtte forhold til Leon Trotsky nøye belyst. Med en fortellerstil som holder itensiteten gående hele veien, en intens personlighet som aldri stopper å fascinere, og med et fargerikt og innholdsrikt liv, så klarer Hayek å kapre publikums oppmerksomhet i 123 minutter uten det minste problem.

En film anbefalt på det aller varmeste!

Bruno sier: Ach JA!


Type Film: Drama
Hva var det beste med filmen: Skuespillerne







Hmm.. Hvor skal man begynne? Forventninger som ikke ble møtt? Jack Nicholson i sin dårligste rolle på lenge. Morgan Freeman som statisk og lite inspirert. En historie og et script som mangler mye.

Her ble jeg litt skuffet, gitt. For jeg har hatt så mange gode filmopplevelser takket være Jack og Morgan opp igjennom årene. The Bucket List var ikke en slik. Her har man en komedie om to eldre herremenn som begge har kort tid igjen å leve. Tittelen ”Bucket List” kommer fra ”Things to do before you kick the bucket (dør)”. Og det er konseptet i denne filmen. En av kvalitetene som gjør Jack Nicholson til en fantastisk skuespiller, er leveransen av sarkastiske kommentarer til uventede tider. Med andre ord intelligent og god humor. Jack har noen av disse, men det går gjerne 15 minutter mellom hver gang, og da kunne de heller laget et 5-minutter sammendrag med disse kommentarene, og spart oss for 85 minutter med bortkastet tid.

Den ellers fantastiske Morgan Freeman leverer en statisk og lite troverdig rolle i filmen. Denne kan du greit styre unna.

Bruno sier: Nicht, Nicht!


Type Film: Komedie
Hva var det beste med filmen: Ingenting!







Cate Blanchett viser nok en gang hvilken enorm kapasitet hun har, i denne rollen som en gymnaslærer som rives mellom fornuft og følelser. Som en symfoni av kontinuerlige dramatiske strømmer, fylles lerretet med et intrikat trekantdrama mellom Judi Dench, Cate, og en 15-år gammel student. Alle tre har forskjellige motiver, ønsker, og lyster, og dramaet oppstår når hver av aktørene forsøker å få sine realisert.

Denne filmen tar også opp noen interessante moralske spørsmål, som nok kan få de fleste til å tenke litt over hvordan vi har innrettet lovene i samfunnet vårt. På grunn av Cates enorme utstråling og gode rolleprestasjon, får man en dyp sympati for henne, på tross av at det hun gjør er galt.

Et veldig velskrevet og velspilt drama, som nok vil appellere til de aller fleste. Jeg gir den en klar 5'er.

Bruno sier: Ach JA!


Type Film: Drama
Hva var det beste med filmen: Skuespillerne







Her kommer nok en knallbra film fra Coen-brødrene, med en cast du sjelden får se på film. Tommy Lee Jones, Josh Brolin, Javier Bardem, and Woody Harrelson gjør alle supre prestasjoner. Musikk, bilde, historie, karakterer... Alt kommer vanvittig fint sammen i denne mesteren av filmer.

Grunnen til at det kun blir en 4'er på denne filmen, er at jeg synes historien beveger seg litt treigt. Noen ganger blir man sittende og smågjespe litt, og lure på om det skal skje noe snart. Og da faller man litt ut. I tillegg er jeg ikke enormt entusiastisk på vegne av slutten. Den er nok tatt rett fra boken til Cormac McCarthy, men på film blir den hengende litt og man føler at mesterverket mangler et par penselstrøk.

Men, forstå meg rett: Dette er absolutt en film man bør få med seg (med mindre man er veldig hårsår overfor grafisk og brutal filmvold... For det har denne filmen mye av).


Type Film: Action
Hva var det beste med filmen: Scenografien







Jeg ankom kinosalen med store forventninger til denne filmen. USAs deltakelse i oppbyggingen av Mujahedin (den operative delen i det som etterhvert skulle bli kalt "Taliban"), er noe som jeg synes er veldig interessant. At dette nå endelig skulle lages film av, måtte hedres med et førpremiære besøk. Men, selv om denne filmen har en flott cast og en god regissør, kommer den aldri ut av drama-kvikksanden, og det blir mest en intrikat frem-og-tilbake mellom hovedrolleinnehaverne, og man føler en viss frustrasjon i historien. Med unntak av Hoffman, er det ingen store prestasjoner fra skuespillerne (rollene gir dem heller ikke så mye å arbeide med).

Jeg må si meg delvis skuffet med denne filmen, og hva den ikke presterer.


Type Film: Drama
Hva var det beste med filmen: Plottet







Jeg må begynne med å si at dette var en gedigen skuffelse. Med 8.2 i karakter på IMDB (90000 stemmer), store navn som Michael Cain, Clive Owen og Julianne Moore på plakaten, et stort budsjett, og Alfonso Cuaron i regissørstolen (har tidligere laget blant annet Y tu mamá también), skulle man tro at dette ville vært bra...

Men nei. Dette er en rotete og dårlig sci-fi fortelling satt i 2027, med masse skyting og roping. Man kan ikke lenger stole på noen, menneskene har blitt infertile, og alle lever i terror. Jeg tipper at utgangspunktet for denne filmen er å advare oss mot fordommer, ikke la redsel gjøre oss redde for å stå opp for de tingene som er moralsk riktige, etc. etc. Og jeg er gjerne åpen for disse "skjulte" budskapene, hvor filmen blafrer over skjermen i full fart mens hjernen jobber på spreng for finne dypere budskap. Men denne gangen er historien så dårlig fortalt og budskapene så stereotypiske, at man ender med å føle underveis at man kaster bort tiden. Ved filmens slutt sitter man kun igjen med bitterhet og anger.

Unngå denne!


Type Film: Action
Hva var det beste med filmen: Ingenting!







Det er mulig jeg vurderer denne filmen helt feil, men jeg kan ikke si annet enn at den er både dum og rar. Og jeg tar gjerne en debatt på det!

Uansett, her har du en halvkomedie (ikke morsom), som prøver å stille fundamentale spørsmål om hvem vi er, hvordan vi vet hvem vi er, hvorfor vi er som vi er, hva er meningen med livet etc. (ganske fundamentale greier), ved at hovedrolleinnehaveren (Jason Schwartzman) og flere av de andre karakterene møter motgang og får hjelp til å svare på disse spørsmålene takket være noen eksistensielle detektiver. I følge et intervju regissøren ga, er mye av inspirasjonen til filmen hentet fra det amerikanske samfunnet i ukene etter terroristangrepene mot NY. I følge han, gikk "Alle gikk da rundt og stilte spørsmål ved sin egen tilværelse -- hva som var meningen med livet".

Dialog, handling, skuespillerprestasjoner, lyd, lys, scenografi -- ja, alt i denne filmen, forsvinner i et tåkehav av usammenhengende og umorsom komedie. To bortkastede timer av mitt liv. (Og for ellers store skuespillere som Naomi Watts, Mark Wahlberg, Jude Law og Dustin Hoffman snakker vi her om masse bortkastede talenter på et helt håpløs film).

Bruno sier: Nicht, nicht, nicht, nicht, nicht, nicht, nicht, nicht, nicht, nicht!!


Type Film: Komedie
Hva var det beste med filmen: Ingenting!







Pixars siste skudd på søte-animerte-pratende-dyr filmer. Som vanlig er ingrediensene verdensledende dataanimasjon, morsom og lett dialog og historie, kjente stemmer, fine farger og en historie på flere nivåer som appellerer til både liten og stor samtidig. På mange måter skapte Pixar sjangeren disse filmene passer inn i med Toy Story tidlig på 90-tallet, og siden den gang har de ledet utviklingen og skapt de aller beste filmene i sjangeren.

Ratatouille er historien om rotta Remy som elsker god mat og har en nese få forunt. Med denne nesa kan han lukte seg frem til hvilke ingredienser som skal til for å lage enr ett komplett. Men, alle rottevennene hans i rottereiret hvor han bor, bryr seg ikke om slike ting. For dem er fordervet mat en smakstilsetning. Vel, Remys nese ville vært gull verdt for en kokk, men dessverre er det ikke plass til en rotte på et moderne kjøkken.... Det ville ihvertfall mistet serveringsløyven øyeblikkelig (se hva som har skjedd i Oslo sentrum). Vi følger Remy gjennom en fascinerende historie, og det er flere ganger det ser ut som om det skal gå skikkelig gærent for vår helt.

Dette er en film som anbefales varmt for hele familien! Veldig, veldig underholdende!

Bruno sier: Ach Ja!

Som en interessant tilleggsinfo, kan det nevnes at salget av rotter tok helt av i Frankrike etter at denne filmen ble lansert, og mange dyrebutikker gikk helt tomme.


Type Film: Familie
Hva var det beste med filmen: Skuespillerne




1-10 av ialt 24 treff. 1 2 3 Neste >>